GUERRA DAS PESQUISAS: POR de que MDA E QUAEST CHEGAM A fins DIFERENTES ENTRE LULA E FLÁVIO?
A divergência entre pesquisas no segundo turno presidencial nãeste decorre por erro estatístico simples, porém por um fenômeno matemático ligado à conversãeste dos votos apresentados. usando os dados corrigidos, este diagnóstico fica ainda mais preciso e Muito mais revelador.
ESTES dados consolidados
Quaest
Luiz Inácio Lula da Silva: 37%
Flávio Bolsonaro: 32%
Outros: ~12%
natural/nulo/indecisos: ~16%
MDA/CNT
Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%
Flávio Bolsonaro: 30,2%
Outros: ~11%
natural/nulo/indecisos: ~19%
A leitura Destes dados mostra qual existe 1 alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, utilizando vantegem por 5 pontos na Quaest e 9 pontos na MDA.
2º turno (divergente)
Quaest
Flávio Bolsonaro: 42%
Lula: 40%
natural/nulo: 16%
Indecisos: 2%
MDA/CNT
Lula: 44,9%
Flávio Bolsonaro: here 40,2%
Branco/nulo: 11,3%
Indecisos: 3,seis%
Neste ponto fica clara a ruptura: inversãeste do vencedor utilizando diferença além da margem por erro. Para entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.
O resultado pode ser decomposto Nesse caso:
Voto final = Base do 1º turno + Conversãeste dos “outros” – Vazamento para natural/nulo/indecisos
Simulação — Quaest
Base:
Lula: 37
Flávio: 32
Outros: 12
Resultado:
Lula: quarenta (+3)
Flávio: 42 (+10)
Branco/nulo:
sobe de modo a 16% (alto)
Interpretaçãeste matemática
Destes ~12 pontos dos “outros”:
Flávio captura cerca por oito a 9 pontos (≈70%–75%)
Lula captura cerca por 2 a 3 pontos (≈20%–25%)
Restante migra para branco/nulo
Daí a equaçãeste é simples:
Flávio = 32 + 10 = 42
Lula = 37 + 3 = quarenta
Flávio vira porque domina a transferência e há Inconveniente vazamento (16%), reduzindo este universo válido. Isso acontece porque o mé especialmentetodo por coleta da Quaest é exclusivamente domiciliar, este qual acaba pegando Muito mais a intençãeste de voto estrutural, por eleitores de que se sentem mais a vontade de modo a ficar em cima do muro em relaçãeste a decisão final.
Simulaçãeste — MDA/CNT
Base:
Lula: 39,2
Flávio: 30,2
Outros: 11
Resultado:
Lula: 44,nove (+5,7)
Flávio: 40,2 (+10)
Branco/nulo:
11,3% (menor de que na Quaest)
Interpretação matemática
Destes ~11 pontos Destes “outros”:
Flávio captura cerca do 6 a 7 pontos
Lula captura cerca do 4 a 5 pontos
A equaçãeste é a mesma:
Flávio = 30,2 + 10 = quarenta,2
Lula = 39,2 + 5,7 = 44,9
Lula vence porque cresce Ainda mais que na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. este ponto crítico: 2 mecanismos simultâneos:
1. Taxa de conversão Destes “outros”
Pesquisa Lula Flávio
Quaest Baixa (~25%) Alta (~75%)
MDA MéPOR DIA/Alta (~45%) elevada (~60%)
A diferença decisiva é que Lula ganha +2,7 pontos a Muito mais na MDA
2. Vazamento para branco/nulo
Pesquisa Branco/nulo
Quaest 16%
MDA 11,3%
Esses dados causam 1 impacto direto, porque quanto maior este branco/nulo → menor o denominador dos votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento de Lula. A distorçãeste matemática explicada.
A divergência surge de um efeito combinado, considerando que na Quaest ocorre uma alta transferência para Flávio, muitos eleitores decidem nãeste votar no segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando um Inconveniente vazamento (16%) e baixa conversão pró-Lula. portanto, Flávio vence.
Na MDA a transferência do votos é mais equilibrada e o número do eleitores em dúvida pelo voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e maior conversão pró-Lula, daí a vitória prevista no estudo feito pelo instituto.
Por qual este método das pesquisas produz tal distorção é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser 100% domiciliar, de que capta eleitor menos engajado e com maior propensãeste a indecisãeste residual e voto natural/nulo, reduzindo a conversãeste pelo 2º turno. Na MDA/CNT, ESTES entrevistadores fazem AS SUAS perguntas em domicílio, contudo este estudo inclui coleta igualmente em locais nas cidades pesquisadas utilizando grande fluxo de pessoas, este que capta o eleitor Ainda mais ativo e usando elevado propensão a voto útil e decisãeste final o de que aumenta conversãeste em votos úteis.
A divergência não está na mediçãeste da preferência inicial, porém na modelagem empírica da decisãeste final.
Uma diferença por unicamente 2,7 pontos na conversãeste por votos e 4,7 pontos no natural/nulo é suficiente de modo a inverter o resultado do toda a eleiçãeste.
Em Teor tfoicnicos: A Quaest mede um eleitor mais volátil e menos decisivo já a MDA mede um eleitor mais ativo e Muito mais propenso ao voto útil
E é essa diferença comportamental que explica por qual um candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.
#SegundoTurno
#PesquisaEleitoral
#Eleições2026
#AnálisePolítica
#DadosEleitorais
#EstatísticaEleitoral
#VotoÚtil
#CenárioEleitoral
#OpiniãoPública
#MarketingPolítico